660_625812 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ14-5512
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Русская рыбная компания» (г. Москва), закрытого акционерного общества «ИТА «Северная компания» (г. Москва), Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Российской Федерации (г. Москва), некоммерческой организации «Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка» (г.Москва), общества с ограниченной ответственностью «Русское море-Калининград» (г. Светлый), открытого акционерного общества «Группа компаний «Русское море» (г. Москва), закрытого акционерного общества «СК «Ритейл» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «СК «Рыба» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Северная компания Калининград» (г. Калининград) и общества с ограниченной ответственностью «ПрофиБизнес» (Санкт-Петербург) (далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2014 по делу № А40-97512/2013 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд города Москвы обратились некоммерческая организация «Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка», общества с ограниченной ответственностью «Русское мореКалининград», «СК «Рыба», «ПрофиБизнес» и «Северная компания Калининград», закрытые акционерные общества «Русская рыбная компания», «ИТА «Северная компания» и «СК «Ритейл», открытое акционерное общество 2 «Группа компаний «Русское море», Федеральная службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Российской Федерации с заявлениями о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 15.07.2013 по делу №1 11/109-12 о нарушении антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Атлант-Пасифик», Союз предприятий осуществляющих деятельность в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры «Рыбный союз», общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри», «Технолат», «Норвежская семга», «РК «Викинг», «Акра» и «Нептун», открытое акционерное общество «Рыбообрабатывающий комбинат № 1».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 по ходатайству некоммерческой организации «Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка» приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Замоскворецкого районного суда по заявлению некоммерческой организации «Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка» к МВД России о признании незаконными действий МВД России, выразившихся в незаконной передаче результатов оперативно-розыскных мероприятий ФАС России.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.09.2014 судебные акты отменил.
Заявители обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3 Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции округа руководствовался положениями статей 143 и 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что суд первой инстанции не указал, в связи с чем он пришел к выводу о невозможности проверки законности оспариваемых решения и предписания ФАС России, которые приняты по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, при том, что ни предмет спора, ни субъектный состав участников спора по настоящему делу и по делу суда общей юрисдикции не совпадают. Предъявление иска о проверке действий должностных лиц МВД России в связи с превышением полномочий, не имеет значения для разрешения настоящего дела, в рамках которого арбитражный суд в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно разрешает вопрос об относимости и допустимости доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа, в силу чего не должно влечь приостановления производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать закрытому акционерному обществу «Русская рыбная компания», закрытому акционерному обществу «ИТА «Северная компания», Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору Российской Федерации, некоммерческой организации «Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка», обществу с ограниченной ответственностью «Русское море-Калининград», открытому акционерному обществу «Группа компаний «Русское море», закрытому акционерному обществу «СК «Ритейл», обществу с ограниченной ответственностью «СК «Рыба», обществу с ограниченной ответственностью «Северная компания Калининград» и обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиБизнес» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина 4