ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ14-132
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе председательствующего судей делам Верховного Суда Г оршкова В.В., Асташова С.В., Киселёва А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации г. Сочи к Ахримовой Ольге Владимировне о сносе самовольной постройки и встречному иску Ахримовой Ольги Владимировны к администрации г. Сочи о признании права собственности на капитальный объект недвижимости по кассационной жалобе администрации г. Сочи на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2013 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Ахримовой О.В. о признании объекта капитального строительства - четырёхэтажного гаража № 5 (эллинг), расположенного на земельном участке по адресу: г. Сочи, п. Лазаревское, пер. Рыбацкий, устье реки Псезуапсе, самовольной постройкой и обязании снести за свой счёт, указав в обоснование заявленных требований, что данный объект недвижимости возведён ответчиком на не принадлежащем ей земельном участке, без получения разрешительной документации.
Ахримова О.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать за ней право собственности на вышеуказанный самовольно 2 возведённый объект недвижимости, указав, что является членом лодочного кооператива «Лазаревский лодочный кооператив рыбаков-любителей № 2», указав, что спорный объект недвижимости соответствует строительным нормам и правилам, возведён ею на принадлежащем кооперативу земельном участке, на месте старого деревянного лодочного гаража в составе единого строительного комплекса с общими стенами и коммуникациями, разрешение на его строительство не требовалось, поскольку данный объект имеет не жилое назначение.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 8 октября 2013 г.
исковые требования администрации г.
Сочи удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Ахримовой О.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2013 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение об отказе администрации г. Сочи в удовлетворении заявленных требований, встречный иск Ахримовой О.В. частично удовлетворён.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2013 г. и оставлении в силе решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 8 октября 2013 г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В. от 21 ноября 2014 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
До рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от администрации г. Сочи поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление администрации г. Сочи, Судебная коллегия находит, что кассационная администрации г. Сочи, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 3791 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 3791 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
3 15 декабря 2014 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление администрации г. Сочи об отказе от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2013 г.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба администрации г. Сочи подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
кассационную жалобу администрации г. Сочи на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского г. оставить без рассмотрения по существу.
краевого суда от Председательст]