ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-АПГ14-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 декабря 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего при секретаре Г оршкова В.В., Орловой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Низамова Рифа Гаделыневича к Ахметову Альберту Фагимовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В.,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 августа 2014 г. иск удовлетворён частично.
Ахметов А.Ф., не согласившись с указанным судебным постановлением, подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2014 г. дело передано для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку дочь истца Низамова Р.Г. является судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2014 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в апелляционном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
2 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно ст. 33 (п. 4 ч. 2) ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации).
Приведённые правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
В данном случае рассмотрение гражданского дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, то есть с соблюдением правил подсудности, может вызвать сомнения в беспристрастности суда, поскольку истцом по настоящему гражданскому делу является отец судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Низамовой Р.Г.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения гражданского дела Верховным Судом Республики Башкортостан, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой суд —судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил гражданское дело по иску Низамова Рифа Гаделыневича к Ахметову Альберту Фагимовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения с апелляционной жалобой Ахметова А.Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 августа 2014 г. передать для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья