ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ14-1637
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 д е к а б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Сапуненкова Павла Петровича к администрации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области о возмещении вреда,
установил:
Сапуненков П.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что во время нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области был причинен вред его здоровью, администрацией учреждения ему не была оказана своевременная медицинская помощь, что привело к ампутации левой ноги и назначению II группы инвалидности. В связи с этим за повреждение здоровья, понесенные физические и нравственные страдания просит возместить вред в размере 10 миллионов рублей.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
Требования истца под действие этой нормы не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются 2 районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
В случае не согласия с состоявшимися судебными постановлениями Сапуненков П.П. вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Сапуненкова Павла Петровича к администрации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области о возмещении вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С. Романенков