верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ14-1645
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 д е к а б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Чернявского Дмитрия Владимировича о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
установил:
Чернявский Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает свидетельство о праве на наследство по закону на имущество (квартиру), выданное после смерти Чернявской Л.К. ее дочери Липской Е.Д.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
Требования истца под действие этой нормы не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Чернявского Дмитрия Владимировича о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1 Н.С. Романенков