ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20-УД 14-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 24 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Безуглый Н.П., изучив кассационную жалобу, ошибочно именуемую надзорной, осужденного Гамзаева Ш.З. на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 22 октября 2013 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 6 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 22 октября 2013 года Гамзаев Шамиль Забитович, 30 декабря 1973 года рождения, судимый 24.01.2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору осуждены Мирзоев О Б. и Казиев А.А.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 6 августа 2014 года приговор в отношении Гамзаева изменен: исключено указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и на совершение преступления из корыстных побуждений; смягчено назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 Гамзаев признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно учтено непризнание им своей вины. Кроме того, признав при назначении наказания наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд указал об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание. Президиум Верховного Суда Республики Дагестан, исключив указание на наличии в его действиях рецидива преступлений и смягчив наказание, а также изменив вид исправительного учреждения для отбывания наказания, не исключил из приговора ссылку на применение положений ст.68 УК РФ при назначении наказания. Просит внести соответствующие изменения в судебные решения и смягчить ему наказание.
Проверив доводы жалобы и истребованные материалы уголовного дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.
В силу ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Между тем, таковых нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.
Как следует из представленных материалов, при назначении Гамзаеву наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, данные личности Гамзаева, который вину не признал, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а соседями положительно, состоит на учете у врача психоневролога и нарколога, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Между тем, президиум Верховного Суда Республики Дагестан, вследствие неправильного применения судом первой инстанции уголовного 3 закона при назначении Гамзаеву наказания, исключил указание на признание в его действиях в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, смягчив при этом осужденному наказание и вид исправительного учреждения для его отбывания.
Оставление в приговоре ссылки на назначение осужденному наказания в соответствии с правилами ст.68 УК РФ основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке не является, поскольку наказание Гамзаеву, с учетом внесенных изменений, назначено без учета требований данной нормы закона.
Несмотря на содержащуюся в приговоре ошибочную ссылку суда на отсутствие смягчающих наказание Гамзаева обстоятельств, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка учтено судом при назначении виновному наказания, что прямо следует из приговора.
Учитывая, что Гамзаеву, с учетом внесенных президиумом Верховного Суда Республики Дагестан изменений в приговор, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией за совершенное им преступление, оснований для постановки вопроса о его смягчении в кассационном порядке по доводам жалобы не нахожу.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.4018 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать осужденному Гамзаеву Шамилю Забитовичу в передаче кассационной жалобы на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 22 октября 2013 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 6 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации