верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1631
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 д е к а б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Бражника Виктора Яковлевича о восстановлении прав, истребовании информации, выдаче паспорта, возмещении вреда и оплате услуг адвоката,
установил:
Бражник В.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в том числе в интересах несовершеннолетних Бражника Валерия Викторовича и Бражника Виталия Викторовича, в котором просит истребовать у Правительства Санкт-Петербурга и Администрации Центрального района Санкт-Петербурга документ, являющийся основанием для вселения его в жилое помещение, истребовать в ФМС России информацию по паспорту гражданина СССР, выданному ему 24 марта 1977 г., с целью ее предоставления в Пенсионный фонд Российской Федерации для назначения пенсии, выдать паспорт гражданина Российской Федерации по достижении четырнадцатилетнего возраста Бражнику Виталию Викторовичу, возместить причиненный вред и взыскать оплату услуг адвоката с Правительства Санкт-Петербурга.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
Требования заявителя под действие этой нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
2 Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями в соответствии с правилами подсудности.
В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями Бражник В.Я. вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Бражника Виктора Яковлевича о восстановлении прав, истребовании информации, выдаче паспорта, возмещении вреда и оплате услуг адвоката возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С. Романенков