877_558911 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер № ВАС-3398/14 г. Москва 28 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Борисовой Е.Е. и Гросула Ю.В., рассмотрев вопрос об отмене мер по обеспечению иска по делу № А40-173787/2013, по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройфининвест» (г.Москва, далее – общество «Стройфининвест») к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (г.Москва, далее – общество «Веста»), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г.Москва, далее – Росимущество), СПИ МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Калининой Н.П. и Сергееву А.В. о признании недействительными торгов по продаже нежилых помещений, принадлежащих обществу «Стройфининвест» и находящихся по адресу: г.Москва, ул.Академика Янгеля, д.3, площадью 161,2 кв.м, этаж 1, помещение III – комнаты 1, 2 с 4 по 6, 6а, 66, с 8 по 16; площадью 126,8 кв.м, этаж 1, помещение III – комнаты с 35 по 39, 39а, с 40 по 45, 45а, 456, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 47, площадью 235,3 кв.м, этаж 1, помещение III – комнаты с 17 по 34, с 48 по 51, 51а, проведенные 27.12.2012 обществом «Веста», а также о признании недействительными протоколов о результатах торгов от 27.12.2012, подписанных между обществом «Веста» и Сергеевым А.В.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (г.Курск, далее – общество «Конструктив»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.12.2013 судебные акты оставил без изменения.
Общество «Стройфининвест» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2014 № ВАС-3398/14 заявление принято к производству.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2014 № ВАС-3398/14 дело № А40-173787/2013 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Общество «Стройфининвест» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об обеспечении иска, в котором 3 просило запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление Росреестра) регистрировать в ЕГРП переход права собственности от общества «Стройфининвест» к Сергееву А.В. на нежилые помещения находящихся по адресу: г.Москва, ул.Академика Янгеля, д.3, площадью 161,2 кв.м, этаж 1, помещение III – комнаты 1, 2 с 4 по 6, 6а, 66, с 8 по 16;
площадью 126,8 кв.м, этаж 1, помещение III – комнаты с 35 по 39, 39а, с 40 по 45, 45а, 456, 47, площадью 235,3 кв.м, этаж 1, помещение III – комнаты с 17 по 34, с 48 по 51, 51а.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2014 № ВАС-3398/14 заявление общества «Стройфининвест» об обеспечении иска удовлетворено.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 № ВАС-3398/14 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, принятые по настоящему делу по заявлению общества «Стройфининвест» обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 90 - 91, 93, процессуального кодекса Российской Федерации, суд 96 Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
обеспечительные меры, принятые определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2014 N ВАС-3398/14, по делу N А40-173787/2013 Арбитражного суда города Москвы отменить.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул