Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_6450 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16445/08 Москва 09 декабря 2008 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнилог-Брокер» от 05.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2008 по делу №А32-4159/2008-18/120 ПОМ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по тому же делу,

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подается обществом с ограниченной ответственностью «Юнилог-Брокер», подписанное представителем – Сильманович О.Н. по доверенности.

Однако к заявлению приложена доверенность от 28.08.2008 на представителей (в том числе Сильманович Ольгу Николаевну), выданная обществом с ограниченной ответственностью «Юнилог-Москва», которое не является лицом, участвующим в деле №А32-4159/2008-18/120 ПОМ Арбитражного суда Краснодарского края и решение судом о его правах и обязанностях не принималось (часть 1 статьи 292 и статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2 На этом основании заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮнилогБрокер» от 05.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2008 по делу №А32-4159/2008-18/120 ПОМ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на – 38 листах + копии документов в 2-х экземплярах.

Судья С.П.Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru