ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ14-1634
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 д е к а б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Аношина Владимира Алексеевича об установлении факта, имеющего юридическое значение в разрешении трудового спора,
установил:
Аношин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что при вынесении по его трудовому спору решений Ленинского районного суда г. Саранска от 17 мая 1996 г., от 20 июня 2001 г., Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 августа 1998 г., от 2 октября 2001 г., от 14 декабря 2007 г. не была прията во внимание позиция, изложенная в письме Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 6 мая 2013 г. на его обращение. В связи с этим просит установить, рассматривался ли судом при разрешении его трудового спора вопрос даты увольнения, какой стороной и в каком суде были представлены доказательства, не соответствующие действительности.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, требования Аношина В.А. фактически сводятся к проверке законности состоявшихся по конкретным гражданским делам судебных постановлений.
Проверка законности данных судебных постановлений не может быть произведена другим судом, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность такой проверки в рамках гражданского 2 судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Аношина Владимира Алексеевича об установлении факта, имеющего юридическое значение в разрешении трудового спора, отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С. Романенков