ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20-АПГ14-4 г. Москва 15 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Пчелинцевой Л.М., Кириллова В.С. и Фролкиной С.В.
при секретаре Мае А.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании 15 декабря 2014 г.
гражданское дело по иску Каирова Мурада Каировича, Алиева Тофика Фаиковича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан об обжаловании дисциплинарных взысканий, взыскании удержанной премии по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Дагестан Дагирова М.М. на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июля 2014 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С., обсудив ходатайства Каирова М.К. и Алиева Т.Ф. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июля 2014 г.
исковые требования Каирова М.К. и Алиева Т.Ф. удовлетворены: приказ Министерства внутренних дел по Республике Дагестан от 2 апреля 2014 г.
№ 581 признан незаконным и отменён в части наложения на Каирова М.К. и Алиева Т.Ф. дисциплинарных взысканий в виде предупреждения о неполном 2 служебном соответствии и удержания премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей. С Министерства внутренних дел по Республике Дагестан в пользу Каирова М.К. взыскана премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей в сумме 6500 руб., в пользу Алиева Т.Ф.6750 руб.
Считая судебное постановление незаконным и необоснованным, представитель Министерства внутренних дел по Республике Дагестан (далее МВД по Республике Дагестан) Дагиров М.М. подал апелляционную жалобу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.
До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступили нотариально заверенные заявления Каирова М.К. и Алиева Т.Ф. об отказе от исковых требований к МВД по Республике Дагестан об обжаловании дисциплинарных взысканий, взыскании удержанной премии и прекращении производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 326* ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 3261ГПК РФ).
Обсудив поступившие заявления истцов об отказе от исковых требований к МВД по Республике Дагестан об обжаловании дисциплинарных взысканий, взыскании удержанной премии и прекращении производства по делу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по исковым заявлениям Каирова М.К. и Алиева Т.Ф., которые в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказались от заявленных требований, подав в суд апелляционной инстанции нотариально заверенные письменные заявления, полагает возможным удовлетворить ходатайство Каирова М.К. и Алиева Т.Ф., поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителей (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ, устанавливающими порядок и последствия прекращения производства по делу, заявители не могут повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из заявлений Каирова М.К. и Алиева Т.Ф., им известны.
С учётом изложенного решение Верховного Суда Республики Дагестан от 3 2 июля 2014 г., которым удовлетворены исковые требования Каирова М.К. и Алиева Т.Ф. к МВД по Республике Дагестан об обжаловании дисциплинарных взысканий, взыскании удержанной премии, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 326% 328 и 329 ГПК РФ,
определила:
принять отказ Каирова Мурада Каировича и Алиева Тофика Фаиковича от исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан об обжаловании дисциплинарных взысканий, взыскании удержанной премии.
Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июля 2014 г.
отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Су,