Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 8-АПУ14-7 в апелляционном порядке город Москва 17 декабря 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего_____Истоминой Г.Н.,_______________ судей __________________ Климова А.Н., Хомишой Т.П._______________ при секретаре______ Поляковой А. С._________________________________ рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Невзорова А.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Невзоров А.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту осужденного Невзорова А. А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденного:
Невзоров Александр Александрович, 31.07.1958 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Невзоров А.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 3 декабря 2014 года, просил назначить ему адвоката.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Невзорова А.А. Верховным Судом РФ назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения в размере 2400 рублей за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Невзорова А.А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Невзорову А.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Невзорова А.А. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без исследования доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Невзоров А.А. полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Гурова В.Ю. считает возможным рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
2 Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) в заседании суда апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и не находя оснований для такой проверки по собственной инициативе, рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, окончить судебное следствие и перейти к прениям сторон.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Невзорову А.А..
который указывает, что он не отрииает факт того, что именно он убил потерпевших, однако у него не было умысла на убийство. Считает, что его действия стали результатом влияния на него неустановленных веществ, которые содержались в спирте. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, установить его психическое состояние на момент совершения им вмененных ему деяний.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушений положений УПК РФ. Ее подзащитный свою вину признал, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.
Считает, что судом первой инстанции недостаточно полно исследована личность Невзорова. У осужденного имеется органическое расстройство личности, связанное с рядом перенесенных им, и имеющихся в настоящее время, заболеваний. Данный факт должен являться смягчающим вину обстоятельством Действия осужденного были спровоцированы болезненным состоянием его психики. Считает, что сумма морального вреда не обоснована. Потерпевшая Полторак не общалась с погибшим, поэтому в связи с его смертью моральные переживания не испытывала.
Указывает, что отсутствуют основания для взыскания с Невзорова денежных средств в пользу потерпевшей Полторак. Считает, что этот вопрос должен рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства.
По делу допущен ряд существенных нарушений положений уголовноз процессуального закона. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой__В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Вина осужденного Невзорова установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается его показаниями, явкой с повинной, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Невзоров не оспаривает факт того, что он убил потерпевших. Как следует из материалов уголовного дела, Невзоров сделал замечание Сычевой, которая, по его мнению, вела себя неподобающим образом, а Полтоуак за нее заступился. В своих показаниях осужденный указывал, что Сычева вела себя не правильно, чем и вызвала у него неприязненные отношения. Довод осужденного о том, что он действовал под влиянием «черного человека» необоснован . По делу был проведен ряд экспертиз, которыми установлено, что в момент совершения преступления Невзоров был вменяем. Обращает внимание, что осужденный на протяжении длительного времени систематически употреблял спиртные напитки. Предполагает, что Невзоров пытается воспроизвести симптомы ранее перенесенного им заболевания. Считает, что причиненный моральный вред потерпевшая обосновала надлежащим образом. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификаиия действий осужденного судом дана правильная. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле обстоятельства и данные о личности Невзорова.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляиионную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката Шаповаловой Н.Ю. Сообщает осужденному Невзорову А.А., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Шаповалова Н.Ю. просит выплатить ей 2400 руб., разъясняет положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
4 Председательствующий выясняет у осужденного, имеются ли у него какие - либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Невзоров А.А. не возражает против уплаты им процессуальных издержек, но позже, когда будет иметь постоянный доход.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. просит рассмотреть возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, ссылается на состояние здоровья своего подзащитного.
Государственный обвинитель Гурова В.Ю. считает необходимым взыскать процессуальные издержки за счет осужденного.
Предоставляется последнее слово осужденному Невзорову А.А., который раскаивается в содеянном. Его действия были вызваны воздействием веществ. которые содержались в спирте. Указывает, что ссоры между ним и потерпевшими не было, это был просто рабочий момент, конфликт был исчерпан. Просит отменить приговор.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленное главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председатель Секретарь 5