110_625291 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-5544
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛоджекС» (ответчик по основному иску, истец по встречному иску, г. Тверь) от 24.10.2014 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 по делу № А40-96672/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Яхт-Трейд» (г. Москва, далее – общество «Яхт-Трейд») к обществу с ограниченной ответственностью «ЛоджекС» (далее – общество «ЛоджекС») о взыскании 9 028 459 рублей 4 копеек убытков (с учетом уточнения иска) и по встречному иску о взыскании 99 448 рублей 99 копеек неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 в удовлетворении основного иска о взыскании убытков отказано в связи с отсутствием нарушения обществом «ЛоджекС» срока доставки груза, встречный иск о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку общество «Яхт-Трейд» неосновательно отказалось от выплаты экспедитору вознаграждения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014, решение отменено, основной и встречный иски удовлетворены частично и в результате произведенного судом зачета с общества «ЛоджекС» в пользу общества «Яхт-Трейд» взысканы 7 223 524 рубля 70 копеек убытков.
2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЛоджекС» просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающих нормы права вследствие неприменения к отношениям сторон Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, неучета зачетного характера неустойки по отношению к убыткам и неприменения соразмерности неустойки, неправильного исчисления срока доставки груза, превышения судом апелляционной инстанции пределов пересмотра дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
На применении Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов общество «ЛоджекС» настаивает для ограничения его ответственности за несвоевременную доставку груза, убытки от которой взысканы в доказанном обществом «Яхт-Трейд» размере.
Между тем ограниченная размером платы за перевозку груза ответственность (пункт 5 статьи 23 Конвенции) не применяется в случае объявления ценности груза (статья 26 Конвенции), на отсутствие которой общество «ЛоджекС» не ссылается.
Суды всех инстанций в вопросе ответственности обоснованно руководствовались Федеральным законом «О транспортно-экпедиционной деятельности» и главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.
За нарушение срока доставки груза, установленное судом апелляционной инстанции, с общества «ЛоджекС» взысканы убытки в доказанном размере.
Доводы общества «ЛоджекС» о нарушении соотношения неустойки и убытков и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции опровергаются содержанием постановления суда этой инстанции, из которого следует, что общество «Яхт-Трейд» просило проверить решение в полном объеме, из суммы убытков вычтен штраф за нарушение срока доставки груза, о снижении которого общество «ЛоджекС» не просило.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛоджекС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова