верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-УД14-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 23 » декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную жалобу осужденного Жигайло А.П. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 16 июля 2014 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2011 года Жигайло Анатолий Петрович, 24 июня 1964 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2013 года ходатайство осужденного Жигайло А.П. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 23 октября 2013 года постановление от 19 июля 2013 года оставлено без изменения.
2 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 16 июля 2014 года постановление от 19 июля 2013 года и апелляционное постановление от 23 октября 2013 года в отношении Жигайло А.П. отменены. Приговор от 22 августа 2011 года в части осуждения Жигайло А.П. по эпизоду покушения на незаконный сбыт 26 апреля 2011 года наркотического средства «дезоморфин», массой 4,2 гр. отменен и дело в этой части производством прекращено на основании п.2 чЛ ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; действия Жигайло А.П. по эпизоду покушения на незаконный сбыт 5 марта 2011 года наркотического средства «дезоморфин», массой 3,9 гр.
переквалифицированы с ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.З ст.30 и ч.1 ст.2281 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы; от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Жигайло А.П.
освобожден в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ; из приговора исключено указание суда на назначение Жигайло А.П.
окончательного наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ. Постановлено считать Жигайло А.П. осужденным по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2011 года по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Жигайло А.П., выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, указывает, что при внесении в приговор изменений его положение было ухудшено, поскольку президиум, переквалифицировав его действия с особо тяжкого преступления на тяжкое, в то же время наказание ему назначил близкое к максимальному с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем были нарушены требования ст.10 и 58 УК РФ.
Изучив уголовное дело и материал, полагаю необходимым передать жалобу осужденного Жигайло А.П. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материала усматривается, что по приговору суда Жигайло А.П. был осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления и за совершение тяжкого преступления, и местом отбывания наказания ему была определена исправительная колония строгого режима.
Президиум Краснодарского краевого суда, освободив Жигайло А.П. от наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ, и переквалифицировав его действия по эпизоду от 5 марта 2011 года с ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.2281 УК РФ года, в то же время местом отбывания наказания определил исправительную колонию строгого режима.
3 Между тем, Жигайло А.П. ранее не судим, осужден за покушение на совершение тяжкого преступления.
В соответствии с п. «б» чЛ ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Жигайло А.П., заслуживают внимания и являются достаточными для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Жигайло А.П. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 16 июля 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В .Кузнецов