90_195705 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15940/10 Москва 26 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» (адрес для корреспонденции: ул. Советская, д.15,с. Корсаково, Орловская обл., 303580) от 11.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2010 №А48-400/2010, Арбитражного суда постановления от Орловской области 01.07.2010 по делу Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2010 потому же делу по иску конкурсного управляющего ОАО «Корсаковский молочный завод» Клименко П.Н. к ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» о взыскании 919 971 руб. 68 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
конкурсный управляющий ОАО «Корсаковский молочный завод» Клименко П.Н. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» о взыскании 919 971 руб. 68 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2010 исковые требования полностью удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2010 решение суда первой инстанции от 02.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.07.2010 оставлено без изменения.
Заявитель с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае 3 недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Из пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника.
Исходя из смысла указанных правовых норм, необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины ответчика в банкротстве должника.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Давая оценку заявленному требованию, суды исходили из того, что конкурсным управляющим ОАО «Корсаковский молочный завод» Клименко П.Н. представлены доказательства действий участника по прекращению хозяйственной деятельности ОАО «Корсаковский молочный завод». Представлены доказательства причинной связи между действиями лиц, указанными в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве и последствиями должника.
в виде прекращения хозяйственной деятельности 4 Разрешая спор, суды, руководствуясь ст.ст. 6 ФЗ «Об акционерных обществах», 10, 129 Закона о банкротстве, 105 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково», приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А48-400/2010 Арбитражного суда Орловской для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2010, постановления от 01.07.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М.Хачикян