Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_196424 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16557/10 Москва Судья 26 ноября 2010 г.

Высшего И.И.Полубенина, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «АВТО-ЛАДА» (г. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра) от 03.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 05.02.2010 по делу № А75-11430/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества Управляющая компания «МС-групп» (г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра) к администрации города Нефтеюганска о признании недействительным постановления от 09.10.2009 № 2213 «Об утверждении акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта «Административно-бытовой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 корпус, холодный гараж», расположенного по адресу: ул. Усть-Балыкская, участок № 1/1, город Нефтеюганск».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛАДА».

Суд

установил:

В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра № А75-11430/2009 не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010, что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении от 26.11.2009, составленным Управлением делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия С.В. Шапоренко 3 (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества С.В.Шапоренко) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований, кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 294 несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛАДА» от 03.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 05.08.2010 по делу Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра № А75-11430/2009 возвратить заявителю.

Судья ______________ И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru