148_195689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15328/10 Москва 26 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску от 13.10.2010 № 03-17/46754 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 06.11.2009 по делу № А67-402/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу по иску Федеральной налоговой службы России (г.Москва; далее – налоговый орган) к индивидуальному предпринимателю Артышуку Геннадию Викторовичу (г.Северск-37 Томской области;
далее – предприниматель) о взыскании 444 070 рублей убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «ЭкстраСиб».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота», НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с налогового органа 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010, заявление удовлетворено частично, с налогового органа в пользу предпринимателя взыскано 15 000 рублей расходов.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявитель (налоговый орган) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются 3 арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В подтверждение своего требования предпринимателем представлено соглашение об оказании юридической помощи от 20.02.2009, согласно которому адвокат принял на себя обязанность по оказанию услуг представления интересов заказчика в суде по настоящему делу, а заказчик обязался оплатить за оказанные услуги 30 000 рублей.
Факт оплаты оказанных услуг подтвержден квитанцией к приходному ордеру от 14.9.2009 № 19.
Кроме того, предприниматель представил выписки из прейскурантов цен на услуги адвокатов, согласно которым стоимость представления интересов в суде первой инстанции составляет от 30 000 рублей до 50 000 рублей.
Налоговый орган сослался на то, что названная сумма оплаты услуг представителя является чрезмерной и неразумной, представил выписки из прейскурантов цен на услуги адвокатов, согласно которым стоимость представления интересов в суде первой инстанции составляет от 15 000 рублей.
При частичном удовлетворении заявленных требований суды учли незначительную сложность дела, факт участия представителя не во всех 4 заседаниях суда первой инстанции, отсутствие апелляционного и кассационного обжалования судебного акта, а также исполнительного производства.
Доводы налогового органа не могут быть признаны обоснованными, поскольку заявление предпринимателя удовлетворено исходя из минимальных расценок стоимости услуг адвокатов, при этом такая цена была указана в прейскуранте, представленном самим налоговым органом.
Таким образом, при рассмотрении заявления судами были приняты во внимание все возражения налогового органа.
Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-402/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова 5