609_195873 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16680/10 Москва 26 ноября 2010 г.
Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление гражданина Зуева Александра Ивановича (г. Челябинск) от 10.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2010 по делу № А76-10629/2010-37-471 по заявлению Дубовика Станислава Мефодьевича (г.
Челябинск) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска (г. Челябинск) о признании незаконным бездействия инспекции и обязании совершить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Автомобилист" (г. Челябинск), Зуев Александр Иванович, Зуев Виктор Александрович (г. Челябинск), Зуев Дмитрий Александрович (г.
Челябинск), Власов Александр Викторович (г. Челябинск).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
По данным картотеки арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционная жалоба гражданина Зуева Александра Ивановича на указанный судебный акт принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Её рассмотрение назначено на 29.11.2010.
Ходатайство гражданина Зуева Александра Ивановича об отказе от апелляционной жалобы на момент обращения в Высший арбитражный Суд Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассмотрено.
Таким образом, заявителем не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.
В силу части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Зуева Александра Ивановича от 10.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской 3 области от 08.09.2010 по делу № А76-10629/2010-37-471 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на _____ листах.
Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Е.Ю. Валявина