245_195722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16650/10 Москва 26 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «СтройПроектЦентр» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2010 по делу № А07-22122/2009, постановления Восемнадцатого от и 14.04.2010 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажное управление «СтройПроектЦентр» (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецхимснаб» (г. Уфа) о взыскании 35 956 495 рублей 67 копеек суммы неосновательного обогащения и 1 157 257 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А07-22122/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.10.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «СтройПроектЦентр» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2010 по делу № А07-22122/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41 листе.
Судья Н.П. Харчикова