Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_196289 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8402/10 Москва Коллегия 29 ноября 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.Б.Куликова, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дубовое» ( село Дубовое Тамбовской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2010 по делу № А64955/09 Арбитражного суда Тамбовской области по иску открытого акционерного общества «Дубовое» к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности.

Суд

установил:

открытое акционерное общество «Дубовое» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации Петровского района Тамбовской области ( администрация) о признании права собственности на здание общежития № 3, инвентарный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 номер 476, площадью 637,4 кв. м., расположенное по адресу: Тамбовская область, Петровский район, с. Дубовое, ул. Новая, 1.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2009 иск удовлетворен.

В арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Горьковая Татьяна Анатольевна и Раева Елена Александровна обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2009.

Определением ВАС РФ № 8402/10 от 29.07.2010 заявителям было отказано в передаче дела № А64-955/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2009, дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и (или) процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.09.2010 решение отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, указав на несоответствие выводов суда нормам материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 3 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора, не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции принял во внимание то, что решениями Петровского районного суда Тамбовской области от 11.03.2003 и от 20.04.2010 был установлен факт проживания заявителей и их семей в помещениях, находящихся в здании, расположенном по адресу:

Тамбовская область, Петровский район, с. Дубовое, ул. Новая, 1.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2009 по настоящему делу может создать препятствия в пользовании и приватизации ими жилых помещений в спорном здании, суд кассационной инстанции пришел к выводу о то, что в рассматриваемом случае имеются основания для оценки указанных доводов заявителей при рассмотрении дела и привлечения в связи с этим их к участию в настоящем деле.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных полномочий.

Общество не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить возражения на доводы участвующих в деле лиц, приводя обоснования заявленного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А64-955/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Д. Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru