599_196096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16035/10 Москва 29 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Славкинский» С.А. Епифанова (432071, ул. Федерации, д. 34, г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2010 по делу № А49-1357/2006-155б/3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2010 по тому же делу, принятых по ходатайству собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Славкинский» (442813, ул. Калинина, д.86, с. Старое Славкино, Малосердобинский район, Пензенская область) и жалобе управления Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области (далее – уполномоченный орган) об отстранении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсного управляющего С.А. Епифанова от исполнения своих обязанностей.
Суд
установил:
в рамках дела № А49-7057/2006 Арбитражного суда Пензенской области о несостоятельности производственного кооператива (банкротстве) сельскохозяйственного "Славинский" собрание кредиторов должника 18.11.2009 приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Епифанова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В арбитражный суд также поступила жалоба уполномоченного органа от 14.12.2009 на действия Епифанова С.А. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2010 ходатайство собрания кредиторов и жалоба уполномоченного органа удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 определение суда первой инстанции от 08.04.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2010 указанные выше судебные акты по делу оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права о банкротстве.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя ходатайство и требование, суд первой инстанции исходил из 3 того, что бездействие конкурсного управляющего привело к уменьшению конкурсной массы должника.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-1357/2006-155б/3 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ Д.И.Дедов судья Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Т.Н.Нешатаева