246_196070 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15497/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 29 ноября 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мория» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 по делу № А5610928/2009 Арбитражного Ленинградской области суда по города иску Санкт- общества Петербурга с и ограниченной ответственностью «Мория» к обществу с ограниченной ответственностью «АДИДАС» о взыскании 15 032 490 руб. 97 коп. задолженности по договору аренды от 19.02.2007 за период с августа 2008 года по март 2009 и встречный иск ООО «АДИДАС» о признании договора аренды от 19.02.2007 незаключенным, о взыскании 6 315 173 руб. 69 коп.
неосновательного обогащения ввиде стоимости ремонтно-отделочных работ, произведенных в арендуемом помещении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры администрации Санкт-Петербурга (далее - Комитет).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 с ООО «АДИДАС» в пользу ООО «Мория» взыскано 14 722 143 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате за период с августа 2008 по февраль 2009 и 259 158 руб. 03 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 по февраль 2009 по договору аренды от 19.02.2007; в остальной части первоначального иска, а также во встречном иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 09.04.2010 решение суда первой инстанции от 25.11.2009 отменено, в иске ООО «Мория» отказано; встречный иск удовлетворен частично:
признан незаключенным договор аренды от 19.02.2007, в остальной части во встречном иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.07.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2010.
Общество с ограниченной ответственностью «Мория» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
3 Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что договор аренды является незаключенным в связи с отсутствием в нем существенных условий договора аренды объекта культурного наследия и, следовательно, отсутствием оснований для взыскания арендной платы по договору.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-10928/2009 Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А. Киреев Судья ______________ И.А.Подъячев