5_196128 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16594/10 Москва Судья 29 ноября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление Исполнительного комитета г.Казани о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2010 по делу № А65-9947/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Мартьянова А.А. к муниципальному образованию город Казань в лице Финансового управления администрации муниципального образования г.Казань, Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, «Инспекция государственного Татарстан, открытому им.С.П.Горбунова», государственному строительного акционерному Исполнительному учреждению надзора Республики обществу «КАПО комитету муниципального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 образования г. Казань (далее – исполнительный комитет) о взыскании 9 849 452 рублей.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.
Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени исполнительного комитета подписано представителем по доверенности К.А.Симоновой. Однако приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.
Кроме того, частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или учредительными документами, ими документами, представляемыми суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия А.В.Песошина, подписавшего приложенную доверенность.
Таким образом, не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2010 по делу № А65-9947/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова