818_196409 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15377/10 Москва Коллегия 29 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис», г. Киров о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2010 по делу № А28-14561/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис» к администрации муниципального образования «Город Киров» о взыскании 3 543 860 рублей 36 копеек убытков.
Третьи лица, не относительно предмета администрации города заявляющие самостоятельных требований спора:
Территориальное управление Кирова по Ленинскому району, закрытое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерное общество «Институт Кировагропромпроект», муниципальное унитарное предприятие «Госэлектросеть».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис» (далее ООО «Топ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее Администрация) о взыскании 3 543 860 руб. 36 коп. убытков, в том числе 3 267 510 руб. расходов по устройству автостоянки, 121 481 руб. расходов по демонтажу автостоянки и 154 869 руб. 36 коп. расходов по арендной плате.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2010 исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца взыскано 60 740 руб. 50 коп. расходов на демонтаж автостоянки. В остальной части иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 решение отменено в части удовлетворения иска ООО «Топ-Сервис» и в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2010 решение от 18.02.2010 и постановление от 11.05.2010 оставлены без изменения.
Суд установил, что на основании распоряжения заместителя главы Администрации, начальника территориального управления по Ленинскому району от 02.10.2007 № 226 «Об утверждении проекта границ и предоставлении ООО «Топ-Сервис» части земельного участка в аренду по улице Солнечной» истцу предоставлена в аренду часть земельного участка площадью 3711 квадратных метров, расположенного по адресу: улица 3 Солнечная, южнее дома 69, для размещения открытой платной стоянки для временного хранения автотранспорта.
Во исполнение данного распоряжения Управление (арендодатель) и ООО «Топ-Сервис» (арендатор) подписали договор аренды части земельного участка, по условиям которого арендатору по акту приемапередачи передан в пользование указанный земельный участок.
В связи с истечением срока действия упомянутого договора стороны подписали договор аренды части земельного участка на период с 28.10.2008 по 25.10.2009.
В силу пункта 5.4 договоров аренды в случае досрочного расторжения договора, истечения срока действия договора или прекращения действия договора по соглашению сторон арендатор обязан за свой счет произвести демонтаж и (или) эвакуацию временного объекта.
08.06.2009 арендодатель направил ООО «Топ-Сервис» уведомление о расторжении договора аренды с 10.06.2009 в связи с невнесением арендной платы (двух и более платежей подряд).
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу № А28-2247/2009 распоряжение от 02.10.2007 № 226 признано недействительным, как не соответствующее Правилам охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 № 255.
Решением от 13.08.2009 по делу № А28-932/2009 Арбитражный суд Кировской области обязал ООО «Топ-Сервис» демонтировать возведенное ограждение в районе улицы Солнечной города Кирова.
ООО «Топ-Сервис» демонтировало автостоянку 10.09.2009, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, однако земельный участок не возвращен арендодателю по акту приема-передачи.
В целях возмещения убытков, понесенных, по мнению истца, в результате незаконного предоставления земельного участка органом 4 местного самоуправления, ООО «Топ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, оценив представленные документы, признал недоказанным факт причинения убытков распоряжением от 02.10.2007 № 226, указав на то, что расходы истца, которые он рассматривает как убытки, являются, по сути, расходами по осуществлению его коммерческой деятельности в рамках подписанных и исполненных сторонами договоров аренды, а потому пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Топ-Сервис» о возмещении расходов по организации автостоянки, демонтажу автостоянки и уплате арендных платежей.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку выводов судов, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А28-14561/2009 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова