35_196327 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15326/10 Москва Коллегия 29 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Октаэдр» Козлова Д.А. (проезд Монтажников, д.1, г. Тамбов, 392000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2009 по делу № А40-89096/09-47-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
ЗАО «Октаэдр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании 13421867, 18 рубля убытков с ООО «Коммерческий Банк «ЭРГОБАНК» в связи с неисполнением ответчиком постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства в этой сумме ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания», в отношении которого было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу истца, указывая при этом, что ответчик, не исполнив постановление судебного пристава-исполнителя, произвел списание денежных средств по платежным документам других лиц, в результате чего на счете должника не оказалось содержащихся необходимой суммы в в вынесенном для исполнения отношении него требований, исполнительном документе.
Решением суда от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.03.2010 и кассационной инстанции от 15.07 2010, в удовлетворении иска отказано.
Суды пришли к выводу о недоказанности неправомерных действий банка, убытков в указанном размере и отсутствии в связи с этим состава гражданского правонарушения, при котором возможно применение к ответчику гражданско – правовой ответственности в форме убытков.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии решения и подтверждении его законности, суды трех инстанций исходили из установленного ими факта списания банком спорных денежных средств до поступления указанного постановления о наложении ареста, которое было передано курьеру банка на почте после окончания операционного дня, и отсутствия доказательств того, что в 3 рамках проведённых Банком России и судебным приставом-исполнителем проверочных мероприятий в отношении ответчика, был установлен факт ненадлежащего исполнения спорного постановления о наложении ареста на денежные средства должника. Кроме того, судами отмечено, что требование истца по спорному исполнительному листу включено в реестр требований кредиторов ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2009 по делу № А41-28545/09.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-89096/09-47-635 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян