246_196068 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15962/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 29 ноября 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРИН» (юридический адрес:
141070, Московская область, г.
Королев, ул. Октябрьская, д. 15/16; адрес для корреспонденции: Грохольский переулок, д. 10/5, стр.1, г. Москва, 129090) от 02.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу № А40-151121/09-77-867, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по тому же делу по иску ООО «СЕВЕРИН» к Департаменту имущества г. Москвы о признании произведенного арендодателем с 01.01.2007 г. увеличения ставки арендной платы существенным нарушением п. 6.1, 6.2, 6.5 Договора аренды № 01-00338/06 от 21.03.2006 и о взыскании денежных средств в сумме 27 062 руб. 83 коп., ошибочно уплаченных ООО «СЕВЕРИН» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (ИНН 5018054408) в счет присужденной ко взысканию с ООО «СЕВЕРИН» (ИНН 7702355208) решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2008 по делу № А40-67390/07-82-626 задолженности по арендной плате и неустойки по Договору аренды от 21.03.2006 № 01-00338/06 и 4640 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в связи с уклонением от возврата ошибочно уплаченных денежных средств.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 и от 09.08.2010 соответственно, в иске отказано.
Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРИН» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что изменение размера арендной платы представляет исполнение условий договора аренды от 21.03.2006 № 01-00338/06 в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на необходимость оформления дополнительного соглашения при изменении величины арендной платы несостоятельна, поскольку статьей 6.3 договора аренды предусмотрено, что стороны 3 пришли к соглашению, что арендная плата с учетом коэффициентадефлятора подлежит обязательной уплате Арендатором без дополнительного согласования и внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Договор.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-151121/09-77-867 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А. Киреев Судья ______________ И.А.Подъячев