192_196021 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15420/10 Москва 29 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики (улица Автозаводская, дом 14/23, строение 1, город Москва, 115280) от 20.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2010 по делу № А70-12466/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2010 по иску Общероссийского отраслевого объединение) объединения к работодателей открытому электроэнергетики акционерному обществу (далее – «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», правопреемник ОАО «Пермская ГРЭС») о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
с декабря 2003 года до второго квартала 2006 года ОАО «Пермская ГРЭС» являлось членом объединения и до выхода из его состава в соответствии с требованиями устава оплачивало членские взносы.
Письмами от 23.01.2006, от 18.07.2006 и от 16.08.2006 ОАО «Пермская ГРЭС» уведомило объединение о прекращении своего членства, начиная со второго квартала 2006 года.
В июле 2006 года в состав объединения принято ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии».
В сентябре 2006 года ОАО «Пермская ГРЭС» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии».
Объединение обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на наличие у реорганизованного юридического лица и у ответчика (в связи с правопреемством) задолженности по уплате членских взносов.
Решением Арбитражного суда Тюменской от 13.01.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 25.05.2010 и суда кассационной инстанции от 11.08.2010, иск удовлетворен частично.
Изучив представленные материалы, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 27.11.2002 № 156-ФЗ «Об объединениях работодателей», уставом объединения, исходя из того, что с прекращением членства в объединении также прекращается обязанность по уплате членских взносов, а также – правилами статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской 3 Федерации об исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Установив пропуск истцом срока исковой давности в части требований о взыскании членских взносов с ОАО «Пермская ГРЭС» за второй и третий кварталы 2006 года, суды применили упомянутые нормы гражданского законодательства и приняли во внимание разъяснения, данные в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 15.11.2001 № 15/18, о том, что истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А70-12466/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян