Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_196100 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12066/10 Москва Судья 29 ноября 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела ходатайство от 23.11.2010 б/н закрытого акционерного общества «РемтрансАВТО» (г.Москва) о возвращении заявления от 10.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по делу № А41-17763/08 Арбитражного суда Московской области по иску закрытого акционерного общества «Финансово-промышленная компания «Эдако» (г. Москва) к администрации Люберецкого района Московской области (г. Люберцы), обществу с ограниченной ответственностью «Атлас 2000» (г. Люберцы) о признании сделки недействительной.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «РемтрансАВТО» (далее – общество), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г.Москва), ООО «Атак» (г.Москва).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 10.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

До принятия заявления от 10.11.2010 б/н к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство от 23.11.2010 б/н о возвращении указанного заявления на основании части 1 статьи 41 и пункта 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть возвращено, если до принятия данного заявления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство от 23.11.2010 б/н ЗАО «РемтрансАВТО» (г.Москва) о возвращении заявления от 10.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по делу № А41-17763/08 Арбитражного суда Московской области удовлетворить.

2. Заявление ЗАО «РемтрансАВТО» (г.Москва) от 10.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по делу № А41-17763/08 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru