599_196114 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС - 16613/10 г. Москва 29 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина и Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТрансФин-М» (далее - общество) от 23.11.2010 № 1511 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 по делу № А40-107960/09-89-734.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТрансФин-М» к закрытому акционерному обществу «ПЛАСТОУН» о взыскании задолженности в размере 243 503 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты в размере 3 030 руб. 21 коп., штрафа за досрочное расторжение договора в размере 960 000 руб., остаточной стоимости предмета лизинга в размере 4 416 000 руб. 21 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТОУН» обратилось с встречным иском к обществу о взыскании 1 440 000 руб.
неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 200 руб., а также расторжении договора.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 решение от 04.03.2010 оставлено в без изменений.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, которое принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2010.
Также обществом подано ходатайство от 23.11.201 № 1511 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 по делу № А40-107960/09-89-734.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
3 Рассмотрев ходатайство заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебного акта, поскольку представленное заявителем встречное обеспечение само по себе не может служить основанием для приостановления исполнения судебного акта, а доводы, изложенные в ходатайстве о банкротстве Коммерческого банка «Московский капитал» не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТрансФин-М» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 по делу № А40107960/09-89-734162.
2.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансФин-М» денежные средства, внесенные на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, в размере 1 098 815 руб. 09 коп.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья Т.Н. Нешатаева