21_196604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16392/10 Москва 29 ноября 2010 г.
Судья Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел Суда ходатайство Российской участницы Федерации общества с ограниченной ответственностью «Находка-Сасна» Кулыгиной Л.В. б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 по делу № А51-4735/2010 ответственностью ограниченной по иску общества с ограниченной (г.
Саратов) к обществу с «Находка-Сасна» (г.
Находка) о «Агро-Виктория» ответственностью взыскании 2 304 617 рублей.
Суд
установил:
последним оспариваемым судебным актом по делу № А51-4735/2010 является определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010, вступившее в законную силу 12.05.2010, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.11.2010 (согласно отметке на бланке почтового отправления), то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора ссылаясь на то, что об оспариваемом судебном акте стало известно только 11.11.2010, после того как в отношении ООО «Находка-Сасна» было возбуждено исполнительное производство.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
На момент подачи данного заявления (20.11.2010) истек названный выше срок, в пределах которого можно было ходатайствовать о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока не являются не зависящими от заявителя.
Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 по делу № А51-4735/2010 не обжаловалось в кассационном порядке (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление участницы общества с ограниченной ответственностью «Находка-Сасна» Кулыгиной Л.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 по делу № А51-4735/2010 с приложением (всего на 74 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко