39_196493 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15447/10 Москва 29 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по делу № А56-16059/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного энергетический комплекс унитарного предприятия Санкт-Петербурга» «Топливно- (г. Санкт-Петербург, далее – предприятие) к федеральному государственному учреждению «4 Центральный обороны научно-исследовательский Российской Федерации» институт Министерства (Московская область, далее – учреждение), федеральному государственному учреждению «Каменноостровская квартирно-эксплуатационная часть района (г. СанктПетербург, далее – часть) о взыскании солидарно 779 937 рублей 14 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2003 № 1845.037.1.
Суд
установил:
решением от 05.05.2010 исковые требования удовлетворены. Суд руководствовался статьями 309, 310, 323, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора от 01.05.2003 № 1845.037.1, дополнительными соглашениями к нему и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании суммы долга с ответчиков солидарно.
Постановлением суда кассационной инстанции от 09.09.2010 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования к части удовлетворены. В иске к учреждению отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции предприятие просит его отменить, оставить без изменения решение от 05.05.2010, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между предприятием (энергоснабжающей организацией) заключен и договор № 1845.037.1, правопредшественником теплоснабжения согласно которому в учреждения горячей (абонентом) воде от 01.05.2003 энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.
Энергоснабжающая организация, абонент и часть (плательщик) заключили дополнительные соглашения от 01.06.2003 № 2 и от 30.06.2009 № 4, из пункта 1 которых следует, что договорные обязательства абонента по оплате поставленной тепловой энергии принимает на себя плательщик.
3 Пунктами 4 дополнительных соглашений предусмотрено, что в случае неоплаты потребленной тепловой энергии абонент и плательщик несут солидарную ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.
За поставленную в ноябре, декабре 2009 тепловую энергию предприятие предъявило учреждению к оплате счета-фактуры которые последнее не оплатило, что явилось основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 323, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 01.05.2003 № 1845.037.1 и дополнительными соглашениями к нему, и, учитывая факт отпуска в спорный период тепловой энергии (горячей воды), определил получателя бюджетных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации на финансирование расходов бюджетных потребителей на оплату топливно-энергетических ресурсов, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска за счет части.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-16059/2010 Арбитражного суда 4 города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.09.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост