528_196032 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16036/10 Москва 29 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Славица» (ул. К. Маркса, 16а, г. Тольятти, 445019) от 10.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по делу № А55-14139/2008 Арбитражного суда Самарской области, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славица» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (бульвар Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о признании недействительными ее решения от 15.07.2008 № 1396 и постановления от 15.07.2008 № 962.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Славица» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области о признании недействительными решения от 15.07.2008 № 1396 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счёт имущества общества и постановления от 15.07.2008 № 962 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счёт имущества общества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010, заявление удовлетворено;
оспариваемые ненормативные правовые акты инспекции признаны недействительными.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.08.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что в рассматриваемом случае решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счёт имущества общества вынесены инспекцией с нарушением положений статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, и признали оспариваемые ненормативные правовые акты недействительными.
Такие судебные акты не нарушают прав заявителя.
Довод общества о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно сделал вывод о наличии у общества недоимки по налогу на прибыль, сославшись на судебные акты по делу № А55-9032/2008 (по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славица» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области о признании недействительным решения от 08.05.2008 № 02-20/06 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого вынесены оспариваемые по настоящему делу ненормативные правовые акты) по сути сводится к переоценке выводов судов по другому арбитражному делу, что не входит в предмет рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора.
Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-14139/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Ю.В. Гросул Судья ______________ Е.Н. Зарубина