758_196886 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13695/10 Москва 30 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕР-БАЛ» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2010 по делу № А56-11106/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «ПЕТЕР-БАЛ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга (далее – инспекция) от 24.02.2010 № 391 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 № 239-29 «Об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административных правонарушениях в сфере благоустройства в СанктПетербурге».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 заявленное требование удовлетворено.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2010 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 отменено. Апелляционная жалоба инспекции на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 по делу № А56-11106/2010 направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен обществом по уважительной причине, в связи с чем жалоба направлена в апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-11106/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального Западного округа от 26.08.2010 отказать.
Председательствующий судья арбитражного суда Северо- В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья А.И. Чистяков