660_196865 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15546/10 Москва Коллегия 30 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края от 26.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по делу № А40-77277/09-55-656 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края (ул. Ленина, 9, с. Зональное, Зональный район, Алтайский край, 659400) к Российской академии сельскохозяйственных наук (ул. Кржижановского, 15, корп. 2, г. Москва, ГСП-7, 117218) о взыскании страховых взносов и пеней.
Другие лица, участвующие в деле:
Организация научного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обслуживания Бийская опытно-селекционная станция Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Знамени научноисследовательского института сахарной свеклы и сахара им. Мазлумова Российской академии сельскохозяйственных наук, Отдел судебных приставов Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.
Суд
установил:
Пенсионного фонда Государственное Российской учреждение Федерации в – Управление Зональном районе Алтайского края обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Российской академии сельскохозяйственных наук 2 007 673 рублей 36 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за 2002-2007 годы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Организация научного обслуживания Бийская опытно-селекционная станция Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового свеклы Знамени и научно-исследовательского сахара им.
Мазлумова института Российской сахарной академии сельскохозяйственных наук и Отдел судебных приставов Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.09.2010 отменил судебные акты и в удовлетворении заявления отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановление 3 суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При принятии постановления суд кассационной инстанции исходил из того, что организация научного обслуживания Бийская опытноселекционная станция является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и самостоятельно уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; что задолженность по страховым взносам за 2002-2007 годы и соответствующие пени взысканы с организации вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Алтайского края по делам № № А03-6415/06-26, А03-15158/06-20, А03-5075/07-18, А03-21300/05-23, А03-5934/04-3, А03-8880/05-4, А03-9971/07-18, А03-6834/2008-41, А03-7887/2008-17, А03-14498/2008, А03-12520/04-36, А03-12005/03-3; что на принудительное исполнение судебных актов выданы исполнительные листы, взыскание по которым произведено в части. С учетом установленных обстоятельств судом сделан вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания указанной задолженности с Россельхозакадемии в порядке субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом положений Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном 4 пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-77277/09-55-656 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.М.Тумаркин