600_196730 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15917/10 Москва 30 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газтранскомплект»(пл. Мопра, д. 10, оф. 607, г. Челябинск, 454091) (далее – общество «Газтранскомплект») от 10.11.2010 № 110/11-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 по делу № А65-7801/2010-СА1-37 по иску открытого акционерного общества «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» к обществу о взыскании 2 745 279 рублей 39 копеек неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 иск удовлетворен частично. С общества «Газтранскомплект» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» взыскано 815 093 рублей 13 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неустойки за нарушение сроков поставки, в остальной части иска отказано.
В апелляционном и кассационном производствах дело не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество «Газтранскомплект» просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив названный судебный акт и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам общества «Газтранскомплект», вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Принимая решение о взыскании с заявителя неустойки за просрочку поставки продукции суд исходил из факта несвоевременной поставки продукции, условий заключенного сторонами спора договора поставки от 22.04.2009 о неустойке и руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сложившейся судебной практикой по данному вопросу.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
3 Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-7801/2010-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ С.Б. Никифоров