196_196722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-14715/10 Москва 30 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания», г. Химки, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.03.2010 по делу № А41-2259/2010 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «РоссИнтерКом», г. Щелково, к открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» о взыскании 700 004 рублей 20 копеек задолженности и по встречному иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» к закрытому акционерному обществу «РоссИнтерКом» о взыскании 1 299 995 рублей 80 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционный суд от 07.07.2010, удовлетворены первоначальные исковые требования, с общества «Центральная телекоммуникационная компания» в пользу общества «РоссИнтерКом» взыскано 700 004 рублей 20 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В порядке кассационного производства судебный акт не компания» в пересматривался.
Общество «Центральная телекоммуникационная заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что при их вынесении судами сделаны выводы не соответствующие нормам материального права и нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что дело подлежит дополнительной проверке в суде кассационной инстанции в отношении правильности применения норм материального права, в частности статей 209, 224, 460, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-2259/2010 Арбитражного суда 3 Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2010 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по тому же делу.
2. Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова