253_196857 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15588/10 Москва 30 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу № А73-2402/2010 и определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2010 по делу № А73-6797/2010, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» (г. Амурск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Амурской таможни (далее – таможня) от 27.01.2010 по делу № 10713000-224/2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением от 25.05.2010 Шестого решение арбитражного Арбитражного апелляционного суда Хабаровского края суда от 23.03.2010 оставлено без изменения.
Общество повторно обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Амурской таможни от 27.01.2010 по делу № 10713000-224/2009 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из положений части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что обществом пропущен срок на обжалование постановления таможни, а причины пропуска срока, указанные в ходатайстве о его восстановлении, уважительными не являются.
Прекращая производство по делу по повторному заявлению общества, суд указал, что предметом заявлений по делам № А73-2402/2010 и № А73-6797/2010 Арбитражного суда Хабаровского края является 3 признание незаконным и отмена постановления таможни от 27.01.2010 по делу № 10713000-224/2009, основаниями являются одни и те же фактические обстоятельства, в споре участвуют те же лица.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А73-2402/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, а также дела № А73-6797/2010 – для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2010 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья М.Ф. Юхней