Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

48_196605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6337/10 Москва 30 ноября 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела заявление Рогалева Геннадия Николаевича (мкрн. Заводской, д. 50, кв. 9, г. Саяногорск, Республика Хакасия, 665603) от 14.11.2010 об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 № ВАС-6337/10, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.10.2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу № А74-1931/2008 Республики Хакасия.

Суд

установил:

Рогалев Геннадий Николаевич просит пересмотреть определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе восстановлении пропущенного срока и возвращении надзорной жалобы по делу № А74-1931/2008 Республики Хакасия, настаивает на принятии к рассмотрению его заявления о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Однако такое заявление не может быть принято к производству, поскольку Арбитражным Федерации не процессуальным предусмотрено кодексом обжалование в Российской порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации процессуального характера, в том числе об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возврате заявления в порядке надзора.

Что касается повторного ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока и принятии к рассмотрению надзорной жалобы, то оно не может быть удовлетворено.

Обоснование такого отказа, исчерпывающим образом раскрывающее отсутствие у суда надзорной инстанции полномочий для удовлетворения заявленного ходатайства, изложено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 № ВАС-6337/10.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Рогалева Геннадия Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Николаевича о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 № ВАС-6337/10, решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.10.2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу № А74-1931/2008 возвратить заявителю.

Судья Ю.Ю. Горячева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru