415_196956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14199/10 Москва 30 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (ул. Панфмлова, д. 39, г. Йошкар-Ола, 424006) от 20.09.2010 № 09-5296 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу № А38-4363/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2010 по тому же делу по иску общественной организации общества «Знание» Республики Марий Эл (ул. Палантая, д. 116, г. Йошкар-Ола, 424000) к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о расторжении соглашения участников общей проведения комплексной долевой реконструкции собственности объекта о порядке недвижимости от 30.08.2006 и взыскании убытков в размере 6 862 000 рублей и 15 000 рублей расходов на оплату выполненных работ по оценке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимого имущества. Суд
УСТАНОВИЛ:
общественная организация общество «Знание» Республики Марий Эл (далее – общество «Знание») обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл (далее – министерство) о расторжении соглашения участников общей долевой собственности о порядке проведения комплексной реконструкции объекта недвижимости от 30.08.2006 и взыскании убытков в размере 6 862 000 рублей и 15 000 рублей расходов на оплату выполненных работ по оценке недвижимого имущества.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.01.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу в части требований о расторжении соглашения от 30.08.2006 и взыскания 606 000 рублей убытков прекращено в связи с тем, что общество «Знание» отказалось от требований в этой части и отказ принят судом. В остальной части требование удовлетворено. С Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл в пользу общественной организации общества «Знание» взыскано 6 271 000 рублей убытков.
Федеральный постановлением от арбитражный 03.09.2010 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, министерство просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, судами неправильно применены нормативные 3 положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), в частности, неверно определен период, с наступлением которого у общества возникает право на взыскание убытков в соответствии с пунктом 3.1 заключенного между сторонами соглашения от 30.08.2006; министерство не может нести ответственность перед обществом «Знание», поскольку общество не участвовало в инвестировании строительства нового здания; при этом законодательством не предусматривается безвозмездная передача государственного имущества в собственность общественной организации. Кроме того, как полагает заявитель, судами нарушены нормы статьи 71 и пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской статьей 304 Федерации:
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Приведенные в заявлении доводы, оспариваемые судебные акты, а также материалы дела таких оснований не содержат.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленный иск, руководствовался статьей 15, пунктом 2 статьи 209, пунктом 1 статьи 246, статьей 247, статьей 393, пунктами 2, 3 статьи 420, статьей 432 Гражданского кодекса и исходил из того, что согласно заключенному между сторонами соглашению о сносе принадлежащего им на праве общей долевой собственности здания интерес общества «Знание» заключался в 4 получении в новом здании площадей не менее 208 кв.м. в целях размещения планетария, при этом площади должны были быть переданы обществу «Знание» в собственность; соглашение сторонами исполнялось – строение, выступавшее объектом общей долевой собственности сторон на земельном участке по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Палантая, 116, было снесено, однако при этом обязательства, предусмотренные пунктом 3.1. соглашения от 30.08.2006, со стороны министерства исполнены не были.
Доводы заявителя о согласовании с обществом «Знание» строительства здания планетария по другому адресу и об отсутствии в упомянутом соглашении условия о предоставлении помещений для размещения планетария непосредственно в здании, построенном на месте снесенного объекта недвижимости, рассматривались, но были признаны несостоятельными как не согласующиеся с содержанием соглашения.
Законность и обоснованность позиции суда апелляционной инстанции была предметом проверки суда кассационной инстанции, подтвердившего правильность юридической оценки судом существа спора и отклонившего соответствующие доводы заявителя как противоречащие применимым в данном деле нормам права и установленным фактическим обстоятельствам.
В связи с окончанием надзорного производства подлежит отмене приостановление исполнения апелляционного суда от постановления 05.07.2010 по Первого делу № арбитражного А38-4363/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2010 № 14199/10.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 1. в передаче дела № А38-4363/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу № А38-4363/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 03.09.2010 по тому же делу отказать.
2. Отменить приостановление исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу № А38-4363/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2010 № 14199/10.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ С.В. Сарбаш