662_196698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16878/10 Москва 30 ноября 2010 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева акционерного общества Арбитражного Р.Г., Суда Российской заявление открытого генерирующая компания» рассмотрев «Курганская от 13.11.2010 № 511-1708 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 по делу № А40-74483/08-51-663 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «МЕТРОПОЛЬ» (Москва), общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Эксперт» (Москва), закрытого акционерного общества «РОССИЙСКАЯ ОЦЕНКА» (Москва) к открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (г. Курган) о взыскании 4 539 499 рублей 77 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «ФОРТУМ».
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с пунктом кодекса 1 статьи Российской 294 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В заявлении о пересмотре судебных актов по делу № А40-74483/08-51-663 Арбитражного суда города Москвы указана в качестве представителя открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» Гробовец Т.Л, однако подпись указанного лица на заявлении не соответствует подписи Гробовец Т.Л. на доверенности от 01.01.2010 № 1, притом в этой доверенности личная подпись Гробовец Т.Л.
удостоверена генеральным директором Сергеевым И.В.
Таким образом, у суда нет оснований считать, что надзорная жалоба подписана от имени ОАО «Курганская генерирующая компания» именно Гробовец Т.Л.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» от 13.11.2010 № 511-1708 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 по делу № А40-74483/08-51-663 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 166 листах.
Судья Р.Г. Балахничева