668_197023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16428/10 Москва Коллегия 30 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Пауля Г.Д., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кунгурова С.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2010 по делу № А70-3379/2010 по иску товарищества собственников жилья «Фортуна» (г. Тюмень) к индивидуальному предпринимателю Кунгурову С.Н. (г. Тюмень) о взыскании денежных средств.
СУД
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья «Фортуна» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кунгурову С.Н. (далее – предприниматель) о взыскании 57 370, 50 руб. платы за содержание Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Тюмень, улица Фабричная, д. 1/1.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2010 иск удовлетворен.
В арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта предприниматель просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм процессуального права, считая дело неподведомственным арбитражному суду.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что предприниматель является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме, которое ответчик сдает в аренду в целях извлечения прибыли. Управление указанным жилым домом осуществляет товарищество.
Решениями общего собрания членов товарищества установлена сумма ежемесячных членских взносов и обязательных платежей, идущих на содержание дома, его капитальный ремонт, а также коммунальные платежи.
Иск мотивирован тем, что предприниматель не уплачивал предусмотренные названными решениями членов товарищества взносы и платежи на содержание общего имущества многоквартирного дома.
По итогам оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя спорной задолженности и обратного последним не доказано.
3 При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 137, 138, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил иск по настоящему делу.
Довод предпринимателя о том, что настоящий спор вытекает не из осуществления им предпринимательской деятельности, опровергается установленными судом первой инстанции обстоятельствами, который указал на использование спорного помещения предпринимателем в целях извлечения прибыли.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-3379/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Д. Пауль Г.Г. Попова 4