Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_196606 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16639/10 Москва Судья Г.Г.Попова 30 ноября 2010 г.

Высшего Арбитражного рассмотрела ответственностью заявление «Управляющая Суда Российской общества компания с Кама» Федерации ограниченной (г.Ижевск) от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2010 по делу № А71-6103/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по некоммерческой тому же делу, организации принятых «Институт по иску городского автономной хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кама» об обязании передать техническую документацию, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд

установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу указанной нормы оспаривание вступивших в силу судебных актов в порядке надзора допускается лишь в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности.

Между тем, в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель обращался с жалобами в суд кассационной инстанции.

Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятого по делу судебного акта.

Поскольку заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующей жалобой в суд кассационной инстанций, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым возвратить поданное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление

ОПРЕДЕЛИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кама» (г.Ижевск) от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-6103/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 возвратить заявителю.

Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru