111_196825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15491/10 Москва Коллегия 30 ноября 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по развитию городского хозяйства Администрации города Мурманска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по делу № А42-8274/2009 Арбитражного суда Мурманской области по уточнённому заявлению открытого акционерного общества «Севжилсервис», г. Мурманск (далее – ОАО «Севжилсервис») к Комитету по развитию городского хозяйства Администрации города Мурманска (далее – Комитет) и Администрации города Мурманска о признании незаконными решений конкурсной комиссии Комитета от 18.08.2009 по лотам № 3, 10, 12, 16, 17 и от 20.08.2009 по лотам № 14, 15, 19, 23, которыми заявитель не был допущен к участию в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 домами жилищного фонда Ленинского округа города Мурманска и о признании недействительными результатов открытого конкурса по этим лотам.
Суд
установил:
решением от 26.01.2010 первой инстанции Арбитражного суда Мурманской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.10.2010 отменил решение суда первой инстанции от 26.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель – Комитет приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающий права и законные интересы неопределённого круга лиц, публичные интересы муниципального образования город Мурманск.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
3 Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что по заявленному требованию о признании недействительными результатов проведённого конкурса суд первой инстанции в нарушение установленных требований не исследовал вопросов о том, кто является победителем конкурса, и был ли с ним заключён соответствующий договор по результатам этого конкурса, и не привлёк к участию в деле в качестве другого ответчика такое лицо, права и обязанности которого непосредственно затрагиваются названным требованием.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-8274/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева 4