Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_196602 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12796/10 Москва 30 ноября 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление Таланова А.Е. о пересмотре в порядке надзора определения от 24.05.2010 и постановления от 10.08.2010 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-5284/2009, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка», Карпуновой Л.Ф., Малявкиной Т.В. к Фролову Ю.И. о признании недействительным недвижимого договора имущества от 12.05.2009 и применении № 2 купли-продажи последствий его недействительности в виде односторонней реституции – возврата объектов недвижимости (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению не приложены решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-5284/2009.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего порядке надзора Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Таланова А.Е.

о пересмотре в определения от 24.05.2010 и постановления от 10.08.2010 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-5284/2009 возвратить заявителю.

Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru