668_196878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8980/10 Москва 30 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества «ЗападноСибирская транспортно-промышленная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.05.2009 по делу № А75-102/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009;
по иску Департамента государственной собственности ХантыМансийского управлению округа (г.
Федерального Ханты-Мансийск) агентства по к Территориальному управлению федеральным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (г.
Ханты-Мансийск) о признании недействительным зарегистрированного права собственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: открытое (г.
Ханты-Мансийск), акционерное Федеральное общество «Северречфлот» агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва), Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (г. Ханты-Мансийск).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского округа (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд ХантыМансийского автономного округа – Югры с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – управление Росимущества) о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 552 100 кв.м., с кадастровым номером 86:12:0103001:0003, для эксплуатации затона в районе объездной дороги.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.05.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.12.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов открытое акционерное общество «Западно-Сибирская транспортно-промышленная компания» (далее – 3 общество) просит их отменить, указывая на то, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях общества, не привлеченного к участию в настоящем деле.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
По настоящему делу удовлетворены требования департамента о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок, часть которого была передана ответчиком обществу в аренду. Судами было установлено отсутствие оснований для возникновения права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
При таких обстоятельствах, учитывая, что из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях общества, коллегия судей не может принять во внимание его доводы при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-102/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.05.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева