21_196618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15500/10 Москва 30 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Рубеж-1» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А19-14038/09-6, Иркутской области постановления от 06.11.2009 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2010 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее – завод; г. Братск) к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Рубеж-1» (далее – агентство;
г. Братск) о взыскании убытков в сумме 440 647 рублей 04 копеек).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.06.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов агентство просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Судами установлено, что между заводом (заказчиком) и агентством (охраной) заключен договор от 27.12.2007 № 278, по условиям которого агентство приняло на себя обязательство по сопровождению и охране имущества заказчика при транспортировке железнодорожным транспортом на территории Российской Федерации согласно заявкам заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги агентства.
Договором установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязанностей по обеспечению сохранности груза, предусмотренных договором, повлекших за собой утрату и недостачу груза, последний возмещает заказчику его действительную стоимость.
.
3 Основанием для обращения завода в арбитражный суд с иском по настоящему делу явилось причинение ему агентством ущерба в результате не сохранности перевозимого спорного груза .
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, судебные инстанции пришли к выводу, что убытки истца, вызванные частичной утратой груза, возникли по вине ответчика, не обеспечившего его сохранность при транспортировке, и удовлетворили иск на основании статей 309, 310, 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере действительной стоимости утраченного груза.
Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой.
Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-14038/09-6 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина