169_197002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16501/10 Москва 01 декабря 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Слактис" от 10.11.2010 № 486-Ю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2010 по делу № А52-1361/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по тому же делу по иску Петрова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Слактис" (далее – "Общество") и Маруевой А.Е. о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Великолукское" (далее – ЗАО "Великолукское").
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Петров С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании c ответчиков понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, возникших в результате участия представителей Петрова С.А.
в судебном разбирательстве дела о переводе на него прав и обязанностей Маруевой А.Е. и Общества по договору об отчуждении акций ЗАО "Великолукское".
Определением суда первой инстанции от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2010 и постановлением кассационной инстанции от 14.09.2010, с Общества в пользу Петрова С.А. взыскано 75 000 рублей судебных издержек.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Заявитель указывает на то, что судебные расходы взысканы судом с нарушением части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 21.12.2004 № 454-О, суды пришли к выводу о взыскании судебных расходов с Общества.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения судами всех инстанций, им дана правовая оценка.
При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, у коллегии судей не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А52-1361/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2010, апелляционного суда от постановления 08.04.2010 и Четырнадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев