818_197126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15717/10 Москва 01 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой», г. Смоленск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от постановления Двадцатого от и 19.03.2010 25.11.2009 по делу арбитражного постановления № А62-7233/2009, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 22.07.2010 по тому же делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» о взыскании задолженности по арендной плате, а также пени.
Суд
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее Департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Гражданстрой» (далее ООО «Гражданстрой») о взыскании (с учетом уточненных требований) задолженности по арендной плате в сумме 203 679 руб. 42 коп., образовавшейся за третий квартал 2009 года, а также пени в сумме 238 915 руб. 99 коп., начисленных за просрочку платежей по арендной плате за первый квартал 2009 года за период с 21.03.2009 по 01.09.2009 и второй квартал 2009 года за период с 21.06.2009 по 17.08.2009.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2009 исковые требования удовлетворены частично и с ООО «Гражданстрой» в пользу Департамента взыскано 203 679 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате и 19 298 руб. 59 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение от 25.11.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2010 решение от 25.11.2009 и постановление от 19.03.2010 оставлены без изменения.
Суд установил, что 16.10.2006 между муниципальным образованием город Смоленск (арендодатель) и ООО «Гражданстрой» (арендатор) подписан договор № 6031/А аренды земельного участка площадью 15 972 кв. метров, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова.
Пунктами 2.1 - 2.3 договора стороны согласовали размер арендной платы и определили, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально.
Пунктом 6.2. договора установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,3% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.
Ссылаясь на то, что ответчиком арендная плата своевременно не уплачивалась, в результате чего за ним образовалась задолженность по 3 арендной плате в размере 203 679 руб. 42 коп. и пени в размере 238 915 руб. 99 коп., Департамент, на который постановлением администрации Смоленской области № 92 от 19.03.2007 возложены полномочия по распоряжению земельными участками, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 606 и частью 1 стать 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и неустойки, снизив размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом не установлено.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
1) нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А62-7233/2009 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2009, постановления Двадцатого 19.03.2010 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 27.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова