148_197008 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16821/10 Москва 1 декабря 2010 г.
Судья Высшего Марамышкина И.М.
Арбитражного Суда Российской рассмотрела ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Кормилицына Николая Владимировича от 11.11.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009 по делу № А40-31807/07-43-307 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Горшковой Гильды Александровны (Москва) к индивидуальному предпринимателю Кормилицыну Николаю Владимировичу (Москва) о взыскании 426 758 рублей 75 копеек и встречному иску индивидуального предпринимателя Кормилицына Николая Владимировича к индивидуальному предпринимателю Горшковой Гильде Александровне об обязании принять результаты работ по договору, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и о взыскании 265 050 рублей долга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-31807/07-43-307 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.11.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нахождение его в командировке в период с 05.08.2010 по 09.11.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока не является независящей от заявителя. Предприниматель, как и его представитель, присутствовали в судебном следовательно, заявитель заседании располагал кассационной сведенями об инстанции, оспариваемых 3 судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок. Кроме того, с момента вынесения оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа (11.05.2010) до своего отбытия в командировку (05.08.2010) заявитель (предприниматель Кормилицын Н.В.) имел достаточно времени для подготовки и подачи надзорной жалобы.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кормилицына Николая Владимировича от 11.11.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.Заявление индивидуального предпринимателя Кормилицына Николая Владимировича от 11.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009 по делу № А40-31807/07-43-307 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 70 листах.
Судья И.М. Марамышкина