169_197001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16378/10 Москва 01 декабря 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания АЖИО" от 26.10.2010 № 375 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2010 по делу № А28-13463/2009-363/1, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания АЖИО" к закрытому акционерному обществу "Кировский проектный конструкторско-технологический тяжелого машиностроения" (далее – "Общество") и институт Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее – "Инспекция") о признании недействительным решения годового общего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собрания Общества от 27.04.2009 в части; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания Общества от 25.06.2009;
признании государственной регистрации внесенных изменений недействительной.
Другие лица, участвующие в деле: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Приволжском федеральном округе.
Суд
установил:
27.04.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров Общества, на котором принято обжалуемое решение по четвертому вопросу повестки дня об утверждении изменений в Устав Общества.
25.06.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, на котором приняты обжалуемые решения об утверждении новой редакции Устава Общества, об утверждении положений о правлении, об общем собрании акционеров, о ревизоре, о счетной комиссии, и об избрании членов правления Общества.
Полагая, что указанные решения приняты с нарушением порядка созыва и проведения собрания, c нарушением законодательства об акционерных обществах, и c нарушением его прав, заявитель, являющийся доверительным управляющим акций Общества в определенном размере, обратился в суд к Обществу с требованием признать принятые решения недействительными.
Заявителем также предъявлено требование к Инспекции о признании недействительным ее решения о государственной регистрации изменений, внесенных в реестр юридических лиц, основанных на оспариваемых решениях Общества.
Решением суда первой инстанции от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2010 и постановлением кассационной инстанции от 26.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
3 Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом публичных интересов, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Судами установлено, что заявитель голосовал против принятия оспариваемых решений.
Отказывая в признании оспариваемых решений недействительными, суд исходил из того, что существенных нарушений при проведении собрания от 27.04.2009 не обнаружено, что порядок созыва и проведения собрания от 25.06.2009 не противоречит установленному порядку, и что заявителем не доказано нарушение прав акционера частью статьи 299 Общества обжалуемыми решениями.
В соответствии с 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А28-13463/2009-363/1 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 26.07.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев